Crash (Economía)

"Haga usted como yo: no se meta en política"
traca
Mensajes: 7356

Re: Crash (Economía)

Mensaje#931 » Lun Mar 19, 2018 10:46 am

Empleo del futuro: dos razones para el pesimismo

https://www.vozpopuli.com/opinion/Emple ... 88578.html

¿Dos razones? No, hombre, hay una razón para el pesimismo en cada elemento o máquina autómata. O sea, millones de razones para el pesimismo, y en superior cantidad personas que morirán de asco cuando el sistema sea incapáz de sostenerlas via deuda pública.

La parte positiva, si es que la hay, es que eso supone autoregulación, y muchas empresas automatizadas se irán a donde debieron irse el primer dia: a tomar por culo por falta de clientela.

Hoy es el "Dia del Padre". Felicidades y enhorabuena, especie en vias de extinción.

Dicho sea de paso.

traca
Mensajes: 7356

Re: Crash (Economía)

Mensaje#932 » Mar May 15, 2018 9:08 am

Medidas para frenar las subidas de los alquileres

"...Desde que empezaron a aumentar los alquileres en España, han sido muchos los que apuestan por este clase de iniciativas de limitar por ley las subidas de precios. Aunque, las dos experiencias fallidas de París y Berlín ponen duda en su efectividad.

Se demuestra que el techo natural de los alquileres están en las posibilidades reales de los arrendatarios y no en la intervención de ningún organismo público. Para normalizar el precio se pueden aplicar incentivos a los arrendadores de viviendas vacías para que las alquilen garantizando cobertura jurídica, así como potenciar proyectos de vivienda en alquiler en suelos públicos.

Otra alternativa es fijar desgravaciones fiscales, como por ejemplo las ayudas a la reforma de viviendas destinadas al alquiler. Por otra parte, se puede llevar acciones hacía la ocupación ilegal, y la concesión de licencias exprés para cambios de uso de otro tipo de inmuebles, como por ejemplo locales comerciales, para que puedan ser reformadas como viviendas.

Otra opción es que el mercado actúe libremente porque cualquier ayuda, subvención o incentivo se ha visto cómo se incorpora automáticamente al precio de la vivienda de alquiler. Siendo más útil garantizar la seguridad jurídica y ofrecer a los arrendadores un marco estable y fiable para que si alquilan su vivienda y se enfrentan a un impago, tengan la certeza de que podrán disponer de su vivienda con rapidez."

https://www.elblogsalmon.com/sectores/m ... alquileres

Hay que partir de una realidad, y es que los precios del alquiler van a seguir subiendo mientras haya demanda. Y la va a haber porque es la única opción para casi todo quisque hoy en día que quiera "emanciparse" o, símplemente, acceder a una vivienda sin temor a perder la inversión de su vida, a manos del banco, ante la precariedad laboral instalada en la sociedad y con caracter de sine die. Muchas gracias, Globalización.

Así pues, la única opción que existiría para reducir el precio de los alquileres sería la de un entorno laboral tan seguro como decentemente pagado. Incluso si esa seguridad pasara por cambiar de trabajo cada dos por tres buscando mejores condiciones. Claro, habiendo ese trabajo, y controlando los excesos bancarios que anteriormente llevaron al estallido de la burbuja (provocado para que hoy estemos como estamos, a los pies del NEOFEUDALISMO).

Imposible, ¿verdad? Absolutamente imposible, el Estado mamporrero (dízque democrático) a sueldo de los Señores Neofeudales está para lo que está, para cobrar suculentos diezmos a la turba, hasta hace poco plebe.

Avatar de Usuario
vital
Mensajes: 4005

Re: Crash (Economía)

Mensaje#933 » Mar May 15, 2018 1:56 pm

¿Entorno laboral seguro?

Bueno... ¿seguro como en 2006? Pues resulta que hoy (2018) con prácticamente el mismo número de asalariados que en 2006, tenemos 1 millón de empleos indefinidos más que en 2006 (y que en los años 90´s)

Si en 2006 era empleo seguro, hoy el empleo es todavía más seguro que entonces, si atendemos, al menos, al número de contratos indefinidos, comparando una fecha y otras.

Eso sí, esa seguridad crecerá aún más conforme la tasa de paro siga disminuyendo, más que nada por la sensación psicológica de que si en un momento determinado te echan, al mes siguiente puedas estar currando en otro sitio.

https://www.libremercado.com/2018-04-01 ... 276616303/

El mito de la precariedad laboral:

https://www.libremercado.com/2018-05-14 ... 276618618/
Suaviter in modo, fortiter in re

traca
Mensajes: 7356

Re: Crash (Economía)

Mensaje#934 » Mar May 15, 2018 4:38 pm

vital escribió:¿Entorno laboral seguro?

Bueno... ¿seguro como en 2006? Pues resulta que hoy (2018) con prácticamente el mismo número de asalariados que en 2006, tenemos 1 millón de empleos indefinidos más que en 2006 (y que en los años 90´s)

Si en 2006 era empleo seguro, hoy el empleo es todavía más seguro que entonces, si atendemos, al menos, al número de contratos indefinidos, comparando una fecha y otras.

Eso sí, esa seguridad crecerá aún más conforme la tasa de paro siga disminuyendo, más que nada por la sensación psicológica de que si en un momento determinado te echan, al mes siguiente puedas estar currando en otro sitio.

https://www.libremercado.com/2018-04-01 ... 276616303/

El mito de la precariedad laboral:

https://www.libremercado.com/2018-05-14 ... 276618618/


Me vas a perdonar, pero no me creo ni una sola coma de "informaciones" de ese tipo. No me apetece entrar en discusión de datos buscando por aquí y por allá.

Tenemos la prueba del algodón, que son las pensiones. Hoy en día políticos y economistas andan muy angustiados, cuando no poniendo el grito en el cielo y bramando que el sistema es insostenible, porque resulta que si un trabajador se jubila, de esos que han cotizado toda su vida y no necesariamente empleado en puestos de responsabilidad, cobra más que lo que se está pagando a un precarizado actual, por muy "fijo" que sea.

Eso no era así antes. Uno se jubilaba y le quedaba menos dinero mensual que el de un sueldo normal y corriente.

Por lo tanto esas campanadas son eso, campanadas de neofeudales. La realidad es otra y es, trístemente, peor que las realidades anteriores.

Por supuesto hablo de trabajadores por cuenta ajena en el mundo de la empresa privada, la PYME, porque hay que apartar de ahí a los provenientes de conglomerados público-privados, con sus suculentísimas prejubilaciones, por ejemplo. No, a esos no me refiero, porque además son minoría en el mundo laboral.

Avatar de Usuario
vital
Mensajes: 4005

Re: Crash (Economía)

Mensaje#935 » Mié May 16, 2018 2:04 pm

traca escribió:
vital escribió:¿Entorno laboral seguro?

Bueno... ¿seguro como en 2006? Pues resulta que hoy (2018) con prácticamente el mismo número de asalariados que en 2006, tenemos 1 millón de empleos indefinidos más que en 2006 (y que en los años 90´s)

Si en 2006 era empleo seguro, hoy el empleo es todavía más seguro que entonces, si atendemos, al menos, al número de contratos indefinidos, comparando una fecha y otras.

Eso sí, esa seguridad crecerá aún más conforme la tasa de paro siga disminuyendo, más que nada por la sensación psicológica de que si en un momento determinado te echan, al mes siguiente puedas estar currando en otro sitio.

https://www.libremercado.com/2018-04-01 ... 276616303/

El mito de la precariedad laboral:

https://www.libremercado.com/2018-05-14 ... 276618618/


Me vas a perdonar, pero no me creo ni una sola coma de "informaciones" de ese tipo. No me apetece entrar en discusión de datos buscando por aquí y por allá.

Tenemos la prueba del algodón, que son las pensiones. Hoy en día políticos y economistas andan muy angustiados, cuando no poniendo el grito en el cielo y bramando que el sistema es insostenible, porque resulta que si un trabajador se jubila, de esos que han cotizado toda su vida y no necesariamente empleado en puestos de responsabilidad, cobra más que lo que se está pagando a un precarizado actual, por muy "fijo" que sea.

Eso no era así antes. Uno se jubilaba y le quedaba menos dinero mensual que el de un sueldo normal y corriente.

Por lo tanto esas campanadas son eso, campanadas de neofeudales. La realidad es otra y es, trístemente, peor que las realidades anteriores.

Por supuesto hablo de trabajadores por cuenta ajena en el mundo de la empresa privada, la PYME, porque hay que apartar de ahí a los provenientes de conglomerados público-privados, con sus suculentísimas prejubilaciones, por ejemplo. No, a esos no me refiero, porque además son minoría en el mundo laboral.


El peligro de que no sea sostenible no procede tanto del sueldo (si analizas el sueldo medio actual está en 26.535 € y sin embargo en 2006 por poner un ejemplo estaba en 21.168 €)

https://www.datosmacro.com/mercado-labo ... dio/espana

sino que el problema está en que el número de pensionistas ha cambiado radicalmente en estos últimos 15 años.

Simplemente si tuviésemos HOY el mismo número de pensionistas que en 2011 (no digo ya que en 2006 sino que en 2011!!!) la Seguridad Social tendría superávit y la HUCHA de las PENSIONES estaría recibiendo APORTACIONES.

Ese problema del incremento de la población pensionista es lo que descuadra el sistema. Y no es una novedad! que ya decían los Ministros socialistas ¡de Felipe González! que nos fuésemos haciendo un Plan de Pensiones, porque el sistema se iba a la mierda en unas pocas décadas... simplemente por pura demografía.
Suaviter in modo, fortiter in re

traca
Mensajes: 7356

Re: Crash (Economía)

Mensaje#936 » Mié May 16, 2018 5:01 pm

vital escribió:
traca escribió:
Me vas a perdonar, pero no me creo ni una sola coma de "informaciones" de ese tipo. No me apetece entrar en discusión de datos buscando por aquí y por allá.

Tenemos la prueba del algodón, que son las pensiones. Hoy en día políticos y economistas andan muy angustiados, cuando no poniendo el grito en el cielo y bramando que el sistema es insostenible, porque resulta que si un trabajador se jubila, de esos que han cotizado toda su vida y no necesariamente empleado en puestos de responsabilidad, cobra más que lo que se está pagando a un precarizado actual, por muy "fijo" que sea.

Eso no era así antes. Uno se jubilaba y le quedaba menos dinero mensual que el de un sueldo normal y corriente.

Por lo tanto esas campanadas son eso, campanadas de neofeudales. La realidad es otra y es, trístemente, peor que las realidades anteriores.

Por supuesto hablo de trabajadores por cuenta ajena en el mundo de la empresa privada, la PYME, porque hay que apartar de ahí a los provenientes de conglomerados público-privados, con sus suculentísimas prejubilaciones, por ejemplo. No, a esos no me refiero, porque además son minoría en el mundo laboral.


El peligro de que no sea sostenible no procede tanto del sueldo (si analizas el sueldo medio actual está en 26.535 € y sin embargo en 2006 por poner un ejemplo estaba en 21.168 €)

https://www.datosmacro.com/mercado-labo ... dio/espana

sino que el problema está en que el número de pensionistas ha cambiado radicalmente en estos últimos 15 años.

Simplemente si tuviésemos HOY el mismo número de pensionistas que en 2011 (no digo ya que en 2006 sino que en 2011!!!) la Seguridad Social tendría superávit y la HUCHA de las PENSIONES estaría recibiendo APORTACIONES.

Ese problema del incremento de la población pensionista es lo que descuadra el sistema. Y no es una novedad! que ya decían los Ministros socialistas ¡de Felipe González! que nos fuésemos haciendo un Plan de Pensiones, porque el sistema se iba a la mierda en unas pocas décadas... simplemente por pura demografía.


Claro, la demografía. Pues la culpa tiene nombre, Partido Socialista Obrero Español, PSOE. Y a continuación de los demás partidos, todos los partidos, por sumarse al pprogresismo.

Un PSOE que se dedicó a desmantelar la Industria y familia españolas ya sabía que habría problemas con las pensiones, eso tiene el mismo mérito que el del mago en un plató. ¿Que recomendaba planes de pensiones? hombreeeeee, pues claro, por algo sabemos que existen las puertas giratorias, con sus acomodadísimos asientos en consejos de administración.

No me pongas al cáncer socialista, hoy metástasis, como ejemplo de nada, por favor.

traca
Mensajes: 7356

Re: Crash (Economía)

Mensaje#937 » Jue May 17, 2018 9:45 am

La deuda pública sigue subiendo, 35.000 millones más en un año, y nuevo máximo:

https://www.libremercado.com/2018-05-17 ... 276618846/

Continuamos para bingo.

traca
Mensajes: 7356

Re: Crash (Economía)

Mensaje#938 » Vie May 18, 2018 7:56 pm

Nueva obligación para los comercios.

Disponer de alternativa al pago en efectivo a partir de 30 Eurotimos. http://www.hispanidad.com/confidencial/ ... 7_102.html

Más lo de las toallitas y otras importancias del buen Gobierno.

Se trata de aplicar directivas de la Potencia administradora, la UE, empeñada en esquilmarnos hasta la última peseta.

Y a éste "gobierno" de bienpagaos le viene de puta madre, porque así le alegran las cuentas a las telecos y a la banca, beneficiarios primeros y últimos (Hacienda en medio) del invento.

¿Tú eres comerciante? Pues paga, chaval, paaaga, paga.

Volver a “Política”

cron