Crash (Economía)

"Haga usted como yo: no se meta en política"
traca
Mensajes: 7292

Crash (Economía)

Mensaje#1 » Vie Jul 10, 2015 10:29 am

Ni Grecia, ni China. El peligro gordo, según Fitch, es Brasil.

Ni Grecia ni China: los inversores europeos temen que Brasil afecte a la economía global

Los inversores europeos temen más la crisis económica y política del gigante latinoamericano que la de cualquier otro país, según una encuesta de la agencia de calificación Fitch.

"...¿Por qué el gigante latinoamericano es observado con tanta cautela? Su economía se encuentra en un proceso de desaceleración que ha incrementado el número de desempleados y ha acentuado la caída de su producto interior bruto. Las últimas previsiones del FMI apuntan que sufrirá una contracción del 1,5% y que tan solo experimentará un ligero crecimiento del 0,7%. La caída del precio de las materias primas, debido al cambio de modelo productivo de China, y la intensa relación de las economías emergentes con el dólar son las principales causas de que el país carioca haya sufrido esta parálisis..."

http://vozpopuli.com/economia-y-finanza ... mia-global

Pues...ocurre que tú miras para arriba y ves una pelota caer. Cada vez más gorda y más cercana. LLega un momento en el que es tan gorda que cada persona solo puede ver una parte de la pelota, que es la parte que lo va a aplastar. Unos dicen que es Grecia, otros que China, ahora que si Brasil, mañana que si Liechtenstein, y al otro, ya, la calle Atocha en toda la cocorota. Oigan, es la misma pelota, pero mu gorda.

Análisis por el que no voy a cobrar.

De nada.

traca
Mensajes: 7292

Re: Crash (Economía)

Mensaje#2 » Vie Jul 10, 2015 11:13 am

El momento griego de Europa

"...Cuando la Gran Crisis Financiera sacudió al mundo en 2008, Wall Street y la City londinense se derrumbaron. Washington y Londres inmediatamente trataron de recapitalizar los Bancos. Así que metieron las manos en los bolsillos de los contribuyente y los Bancos centrales le dieron a la imprenta, para garantizar que los Bancos no se convirtieran en agujeros negros, algo que ya ocurrió en Japón en la década de 1990. En Europa, nada de esto sucedió.

A pesar de que Europa se regodeaba durante la crisis de 2008 diciendo que era una crisis anglo-celta, y que los propios bancos del continente no habían comulgado con esa fiebre de financiarización, la verdad pronto salió al descubierto. Los Bancos alemanes fueron pillados en renuncio, con un índice medio de endeudamiento de 52 euros por cada euro de sus propios fondos; peor todavía fue el índice de endeudamiento en Wall Street o en la City londinense. Incluso los Bancos estatales más conservadores e impasibles, como el Landesbanken, demostraron que eran pozos sin fondo para los contribuyentes alemanes.

Del mismo modo, los Bancos franceses se vieron obligados a admitir que habían invertido por lo menos 33 euros en derivados tóxicos de origen estadounidense. A esta triste suma, hay que añadir la exposición de los Bancos europeos a la deuda de varios países de la Zona Euro: Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia y Bélgica (849 euros); al Este de Europa (más de 150 euros); a América Latina (más de 300 euros); y alrededor de 70 euros en deuda islandesa incobrable.

Entre 2008 y 2009, los Bancos Centrales europeos y los Estados miembro, socializaron las pérdidas de los Bancos y las convirtieron en deuda pública. Y, sin embargo, a diferencia de sus homólogos estadounidenses o británicos, no pudieron suministrar el capital suficiente para que los Bancos europeos dejasen de ser insolventes después de la pérdida de valor de sus activos. En su lugar, los mantuvieron con una sonda ( conectada al BCE) que sostuvo los cajeros automáticos sin tener que lidiar con el problema de raíz del sector público europeo: su primordial falta de solvencia.

Curiosamente, a los banqueros no les importó. Sus Bancos estaban siendo recapitalizados por el contribuyente europeo y se diluyó la responsabilidad de los banqueros. En su lugar, encontraron otras maneras de sacar provecho, incluso si sus Bancos estaban en… quiebra...."

Yanis Varoufakis

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2 ... de-europa/

Avatar de Usuario
vital
Mensajes: 3987

Re: Crash (Economía)

Mensaje#3 » Vie Jul 10, 2015 3:17 pm

No todos los países han estado estos años inmersos en burbujas, pero se salvan pocos. Incluso los que ya no podíamos hinchar burbujas hipotecarias porque tenemos aún colorada la cara del reventón, andamos hinchando burbujas públicas.

Son las consecuencias de vivir demasiados años en entornos monetarios de bajos o muy bajos tipos de interés... Al final se paga: malas inversiones, descontrol del gasto público, desincentivo del ahorro, apalancamientos ....
Suaviter in modo, fortiter in re

Avatar de Usuario
Bandolero
Mensajes: 1519

Re: Crash (Economía)

Mensaje#4 » Vie Jul 10, 2015 6:20 pm

Lo de Brasil se ve venir desde hace tiempo. Otras apreciaciones más realistas hunden al país en la recesión.

No hablamos de Grecia o de Paraguay, sino de un gigante con la economía más poderosa de toda Sudamérica. Su política arancelaria errónea y brutal impide la exportación a los niveles que sería deseable y el crecimiento se desvanece.

Dilma Russef cada vez más acorralada por los partidos religiosos se ve obligada a hacer concesiones y sus posibilidades de gobierno se limitan.

Ahora han entrado los chinos con la fuerza y las condiciones que ya conocemos, y Brasil se asoma peligrosamente al precipicio. Veremos qué ocurre.

traca
Mensajes: 7292

Re: Crash (Economía)

Mensaje#5 » Vie Jul 10, 2015 7:01 pm

Bandolero escribió:Lo de Brasil se ve venir desde hace tiempo. Otras apreciaciones más realistas hunden al país en la recesión.

No hablamos de Grecia o de Paraguay, sino de un gigante con la economía más poderosa de toda Sudamérica. Su política arancelaria errónea y brutal impide la exportación a los niveles que sería deseable y el crecimiento se desvanece.

Dilma Russef cada vez más acorralada por los partidos religiosos se ve obligada a hacer concesiones y sus posibilidades de gobierno se limitan.

Ahora han entrado los chinos con la fuerza y las condiciones que ya conocemos, y Brasil se asoma peligrosamente al precipicio. Veremos qué ocurre.


Pues a ver como se explica que con esos aranceles tan brutales (que no sé a qué nivel de brutalidad pueden llegar cuando Brasil está, por ejemplo, en el Mercosur, que es un espacio de libre comercio, Brasil haya estado creciendo a buen ritmo y ahora no. ¿Es un problema de aranceles o es un problema de decaimiento de la economía global?. A mí me parece claro que es un problema de decaimiento.

India tiene también su problema y eso que su crecimiento es tan espectacular como el de cualquier emergente grande y repleto de mano de obra barata. http://www.elcaptor.com/2015/07/el-crec ... india.html

Es lógico y es normal, toda economía que eleve a los altares la devaluación interna y el mínimo coste, más políticas de intereses financieros mínimos, está condenada a eso, a devaluación interna y menos costes, pero menos venta, menos ingresos del Estado, menos coberturas sociales, más déficit. Lo de las coberturas sociales les importará un bledo a no pocos gobernantes y ciudadanos, pero las estructuras de Estado más la deuda y sus intereses se pagan.

Avatar de Usuario
vital
Mensajes: 3987

Re: Crash (Economía)

Mensaje#6 » Sab Jul 11, 2015 8:27 am

Ha habido un desequilibrio mundial durante décadas, muchas veces alimentado por políticas proteccionistas y monetarias (China claramente ha jugado a eso, y EEUU y Europa también pero en otro sentido)
Al final lo artificial, lo político, el voluntarismo y el poder, no pueden mantener eternamente las condiciones económicas, igual que no se le pueden poner puertas al campo porque los ratones te hacen un agujero bajo la valla y pasan, y con el tiempo no sirven esas distorsiones artificiales.

China, con su famoso cambio fijo, y con el poder absoluto sobre su población que da el ser brutal dictadura logró durante unos años su objetivo de convertirse en fábrica del mundo (ser extremadamente barato para el resto del mundo) pero no puedes hacer eso mucho tiempo sin al final crear graves desequilibrios internos, y eso se ha traducido en burbujas inmobiliarias -que ya tuvieron- y ahora, aunque hace algunos meses rectificaron de política, burbuja bursátil que también está pinchando. Obviamente esa política produjo desequilibrios en Occidente: deslocalización, etc... lo cual hizo que los bancos centrales occidentales intentaran revertir la situación monetaria (hacer caer al dólar) bajando tipos de interés a extremos brutales, y con políticas monetarias laxas y en Europa para que el euro no se apreciase en exceso, también bajos tipos de interés, que provocaron finalmente las burbujas que en Occidente hemos vivido en nuestras carnes (localmente en unos países provocaron burbujas inmobiliarias y en otros burbujas de deuda pública). En EEUU siguieron insistiendo en las políticas de imprimir billetes y bajar tipos a límites nunca vistos (QE) con la ventaja interna de disponer de moneda el DOLAR, moneda refugio mundial, así que su inflación y sus desequilibrios eran adoptados e importados por otros países diferentes a EEUU (Brasil, Ecuador, ...) países que están viviendo burbujas.

En el momento en que EEUU está girando su política monetaria (casualmente no, cuando China también ha rectificado la suya) parando de lleno su política de QE y ya empezando a plantear para fin de año subidas de tipos de interés, todas esas burbujas alimentadas por el dólar en países como Brasil, PINCHAN.

¡Es de cajón!

Europa, gracias sobre todo a Alemania, no se ha subido tanto al carro de políticas monetarias laxas (aunque en el último año creo que Draghi está metiendo algo la pata en este aspecto) y eso ha hecho que las economías europeas se reestructuren de una manera más realista (sin tanto dopaje, que lo llevamos, pero no tanto como otros países) así que creo que a largo plazo, es la forma más correcta de rehacer un tejido empresarial más adecuado a la realidad. Si no fuera así, actualmente España estaría sufriendo lo mismo que Brasil.

No son buenos los atajos
Suaviter in modo, fortiter in re

Avatar de Usuario
Pastinaca
Sumo hacedor
Mensajes: 6571

Re: Crash (Economía)

Mensaje#7 » Sab Jul 11, 2015 10:49 am

Crecimiento infinito en un planeta de recursos finitos y prevalencia de la economía financiero/especulativa sobre la productiva. Crash.

Díganme los expertos en economía en qué me equivoco.

traca
Mensajes: 7292

Re: Crash (Economía)

Mensaje#8 » Sab Jul 11, 2015 11:01 am

Pastinaca escribió:Crecimiento infinito en un planeta de recursos finitos y prevalencia de la economía financiero/especulativa sobre la productiva. Crash.

Díganme los expertos en economía en qué me equivoco.


Yo de economía solo entiendo que si ganas cinco gastes tres y ahorres dos. Así que no, no te equivocas en nada.

traca
Mensajes: 7292

Re: Crash (Economía)

Mensaje#9 » Sab Jul 11, 2015 11:35 am

antavian escribió:Bueno de hecho es un decrecimiento controlado.


Las clases bajas seran exterminadas, el consumo bajara y el planeta se salvara para las clases adineradas.

Yo creo que este de la libertad esta mas que planificada.


Vamos que la libertad economica no existe, pues hay planificacion, planificacion desde el gran capital, pero al fin y al cabo, planificacion y las grandes corporaciones son estados.


Hasta hace nada he estado convencido de que hay un plan maestro para reducir la población. Pero tengo mis dudas en cuanto a si ese plan obedece a la necesidad aparente de que hay mucho personal, o en realidad se trata de un plan para establecer una dictadura en toda regla. Puede que ambas cosas.

Porque, vamos a ver, este paripé de economía se sustenta en algo, y ese algo es la gente. Que haya mucha capa poblacional, que no pueda consumir lo que le gustaría a las multinacionales y Estados, no es impedimento para que esas capas poblacionales sirvan de excusa a la hora de repartise suculentísimas partidas presupuestarias, que es otra forma de "ingreso".

Lo complicado para los Rostchiids es conseguir la reducción poblacional y, al mismo tiempo, mantener y/o aumentar la cuenta de resultados. Pero es sencillo y en eso están: menos gente pero esclava, sin más derechos que los aparentes y, claro está, sin partida presupuestaria que los posibilite pero les mantenga esperanzados.

Beeeeh eh eh eh eh.....

traca
Mensajes: 7292

Re: Crash (Economía)

Mensaje#10 » Sab Jul 11, 2015 10:40 pm

Los Presupuestos 2016, lastrados por los escasos ingresos de la Seguridad Social en 2015

El Gobierno encara las cuentas del año que viene con optimismo. Sin embargo, los números de la Seguridad Social y la Agencia Tributaria revelan que la recaudación no marcha tan bien como se preveía, lo que a su vez puede perjudicar el próximo ejercicio.

"...El Gobierno ha dado el pistoletazo de salida a la carrera para confeccionar los Presupuestos de 2016. Y lo hace elaborando un nuevo cuadro macroeconómico y un techo de gasto en un contexto mucho más favorable. Sin embargo, a pesar de la enorme distancia con respecto a la coyuntura recesiva de otros años, varias dudas asoman en el horizonte sobre las cuentas públicas. Y la primera de ellas es el estado de los ingresos de la Seguridad Social. En los Presupuestos de 2015 se esperaba que las cotizaciones sociales creciesen casi un 7 por ciento. Sin embargo, si se examina la evolución presupuestaria del sistema de pensiones, las cotizaciones sólo están creciendo un 1,45 por ciento, en parte lastradas por la tarifa plana, en parte debido a que los nuevos empleos cotizan bastante menos que los que se jubilan. Y esa diferencia implica que los Presupuestos están perdiendo en torno a 6.000 millones de euros sobre lo previsto.

Otro tanto sucede con los ingresos de la Agencia Tributaria, que sólo repuntan en términos homogéneos un 3,7 por ciento, por debajo del 5,4 por ciento de incremento vaticinado en los Presupuestos. Y en este caso la diferencia asciende al entorno de los 3.000 millones de euros, una brecha que además se verá engordada por los 1.500 millones de euros adicionales que costará el adelanto de la rebaja del IRPF a julio de 2015. Es decir, por el lado de la recaudación hay que compensar unos 10.500 millones de ingresos para que la cosa vaya conforme estaba planeada en los PGE 2015...."

ozpopuli.com/economia-y-finanzas/65270-los-presupuestos-2016-lastrados-por-los-escasos-ingresos-de-la-seguridad-social-en-2015

Y esta es la puta realidad. Lo demás titulares y pomposidades de Lagarta y cía. Todo por no tocar las canonjías y las prebendas de que disfrutan tantísimos allegados, con carné de toda formación política, en sus respectivas taifas y areas de la monstruosa, adiposa, ineficaz, y estorbante Administración española.

Volver a “Política”

cron